Дело № 5- 817 /2023 г. «уч. 76» ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Высоковск Московской области «11» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1,при секретаре Зотовой Г.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , /информация изъята/ , привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2023 года ФИО2 , в период времени 20 часов 30 минут , находясь во дворе дома /адрес/ , нанесла несколько ударов руками и ногами голове и по различным частям тела П. , тем самым совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая П. пояснила, что 17.07.2023года примерно в 20 час. 30 минут. возвращалась домой с грудным ребенком на руках. Под ноги П. с лаем бросилась собака ФИО3. ФИО3 неоднократно делались замечания о выгуле собаки на поводке. П. отнесла ребенка домой, вышла на улицу и предъявила ФИО3 претензии. Между ними завязалась драка. ФИО3 и П. упали за землю и нога ФИО3 оказалась рядом с головой ФИО4 ударила П. ногой по голове. От чего П. потеряла сознание, а когда очнулась у нее все плыло перед глазами . П. долго лечилась о невролога и ей поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Считает, что дело должно быть переквалифицировано на ч. 1 ст. 115 УК РФ .

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи явилась , вину признала и пояснила, что вечером 17.07.2023года во дворе сидела на лавочке и ждала супруга. Рядом гуляла собака ФИО3. К ФИО3 подбежала П. и три раза ударила ее рукой по телу, голове. ФИО3 схватила П. за волосы, П. тоже схватила ФИО3 за волосы. Они упали на землю ФИО3 прижала П. коленом к земле и П. ослабила хватку за волосы.

В судебном заседании обозревалось видео , из которого усматривается, как П. подбегает к ФИО2, сидящей на скамейке. Сначала стороны разговаривают. Затем П. начинает наносить удары по голове и телу ФИО3 . ФИО3 встает и хватает П. за волосы. П. так же хватает ФИО3 за волосы. Женщины падают. на землю. ФИО3 прижимает коленом П. к земле. Затем ФИО3 отпускает П.П. встает. ФИО3 так же встает. П. уходит. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния .

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023 г., где зафиксирован факт причинения телесных повреждений П. ; заявлением потерпевшей от 18.07.2023 года в Высоковский отдел полиции о привлечении ФИО2 к ответственности ; выпиской из КУСП № 2577 от 18.07.2023г. ; копией справки ГАУЗ МО «Клинская городская больница" о том, что 18.07.2023 года в 00 часов 14 минут в травматологический пункт обратилась П. Установлен диагноз: ушибы правой височной области , СГМ ? ушибы, ссадины правого и левого плеча , туловища справа. ; копией вписки из карты о посещении невролога от 18.07.2023года диагноз: ушибы правой височной области , СГМ . Назначены дополнительные обследования; заключениями эксперта №185 от 18.08.2023 г., № 327 от 05.12.2023г. Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ФИО2 во вменяемом ей правонарушении.

Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что вина ФИО2 в нанесении побоев П. полностью установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами , оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, медицинскими документами.

Доводы П. о переквалификации действия ФИО2 на ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежат отклонению , т.к. согласно причиненным П. повреждениям, основания для переквалификации действия ФИО2 отсутствуют.

Мировым судьей установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, переходящие в скандалы . В ходе очередного скандала П. получила телесные повреждения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает /информация изъята/ .

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного, суд считает, что наказание ФИО2

должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (л\с 04482001050 Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

ИНН <***>, КПП 504101001, код ОКТМО 46737000 ; номер счета получателя платежа: 40102810845370000004 , казначейский счет 03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО , БИК 004525987; код бюджетной классификации 83811601063010101140 , УИН 0341308250007600581720231.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1