Решение по административному делу
Дело № 5-915/2023 УИД 53MS0009-01-2023-004330-43 Постановление по делу об административном правонарушении 07 ноября 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области Королькова Л.В. (Великий Новгород, ул. Менделеева, д.4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
09 октября 2023 года старшим инспектором ДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол 53 АП 103679 об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 09 октября 2023 года в 18 час. 40 мин. на ул. Московская, д.22, корп.1 в г. Великий Новгород, управляя транспортным средством - автомобилем CHERY Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <ФИО2>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица может быть рассмотрено дело в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством направления по адресу места регистрации судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое вернулось на судебный участок в связи с истечением срока хранения. На основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственностипо статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Как установлено протоколом 53 АП 103679 от 09.10.2023 года об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем CHERY Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <ФИО2>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При изучении данного протокола установлено, что его содержание полностью соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом 53 АА № 365208 от 09.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно принял решение о проведении освидетельствования данного водителя на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на основании протокола 53 АА 302536 от 09.10.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в указанном протоколе отказался. Замечаний от понятых не поступило. Судья отмечает, что инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. При этом инспектор ДПС заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем, оснований для установленияфакта намеренной фальсификации сотрудниками полиции сведений об обстоятельствах отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. С учетом изложенного, на основании представленных и оцененных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты по уплате административного штрафа: получатель - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), БИК 014959900, ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000 Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.В.Новгород, ОКТМО 49701000, кор./сч. № 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453230010008357. Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ об оплате. По истечение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа направить настоящее постановление судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника для принудительного взыскания, а также направить соответствующие материалы для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления данного постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области либо непосредственно в Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В.Королькова