Дело №1-17/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002598-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., с участием государственного обвинителя - прокурора Любимского района Ярославской области Богословой И.В.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого ФИО4,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Сачковой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Крутик <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, в ЦЗН не состоящего, не в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

В отношении ФИО4 вынесен обвинительный акт в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обвинение предъявлено в следующем. 15 октября 2023 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 02 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> Любимского района Ярославской области, в ходе ссоры с находившимся там же <ФИО2>, возник преступней умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, ФИО4 взял со стола в комнате, металлическую тарелку, используя ее в качестве оружия, нанес <ФИО3> один удар в область лба, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения - рану в лобной области, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24.04.2008 №194н на основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> Таким образом, ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С указанным обвинением, изложенным в обвинительном акте, обвиняемый был полностью согласен на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Защитником Алфеевым Д.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. материальный ущерб потерпевшему заглажен, претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО4 не имеет. ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также пояснил, что претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет, т.к. примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО4 позицию защитника поддержал, был согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения судом уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Заслушав стороны и учитывая их мнение, исследовав характер и степень общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, данные о его личности, исследовав устное заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый потерпевшему вред. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения судом уголовного дела по ходатайству сторон и на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: металлическую тарелку как орудие преступления, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности. Вещественное доказательство - металлическую тарелку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кранина Г.О.