Решение по административному делу

Дело № 5-52/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315),

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула от 28.12.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, поскольку 08 ноября 2024 года в период времени с 14-00 час. до 19-35 час. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, с телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находящегося в его пользовании, направил на телефон с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> и в период совершения правонарушения находящийся в пользовании <ФИО2>, посредством мессенджера WhatsApp, голосовые сообщения, содержащие оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО2>, чем унизил его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО4 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом о доставке смс-уведомления, согласие на которое получено от <ФИО3> в материалах дела; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Меры, принятые к извещению ФИО4, суд признает надлежащими, его извещение состоявшимся, в связи чем, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по номеру телефона, что подтверждается телефонограммой; об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего. Помощником прокурора Ленинского района г. Барнаула дано заключение о наличии, согласно представленных суду доказательств, в действиях ФИО4 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и предложено назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2024г.; рапорт ст. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ; сообщение о происшествии от 08.11.2024г.; заявлением <ФИО2> и его первоначальные объяснения; скриншот; сведения регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО4; справкой ст. УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 18.11.2024г.; объяснения <ФИО2>, с приложением флэш-карты с файлами голосовых сообщений, скриншотов; объяснения ФИО4 признательного характера; копию удостоверения ФИО4; - мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, объяснениями потерпевшего и самого ФИО4, а также представленными в материалы дела аудиофайлами голосовых сообщений и скриншотами с мессенджера WhatsApp.

Из содержания данной переписки установлено высказывание <ФИО3> в адрес потерпевшего <ФИО2> слов, относимых к бранной лексике, в которых содержится отрицательная оценка, выраженная в неприличной форме, приписывает адресату отрицательные качества в неприличной форме, а использование таких слов в ситуации делового общения нарушает установленные правила речевого поведения.

То обстоятельство, что данные слова оскорбили потерпевшего, также нашло свое подтверждение из объяснений потерпевшего и самого ФИО4 Данные доказательства по делу согласуются между собой во всех существенных деталях, последовательны в изложении и логичны, а также соотносятся с показаниями привлекаемого лица о конфликтной ситуации между ними. Поводов и оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшего по делу, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Поводов для самооговора ФИО4 судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанный состав административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которых мировым судьей по делу не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925036202025000168. Разъяснить, что копию платёжного документа (документов) в подтверждение уплаты штрафа надлежит представить в судебный участок. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>