Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>, регистрации по месту жительства не имеющего, адрес места жительства: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 48 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством "Мазда Демио", государственный регистрационный знак (далее также — г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> , следует, что <ДАТА4> в 19 часов 48 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством "Мазда Демио", г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, показания прибора ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, — 0,853 мг/л. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА4>, , составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 48 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» был в районе строения по адресу: г. <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством "Мазда Демио", г.р.з. <НОМЕР>. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>» лейтенантом полиции <ФИО3> при осуществлении видеозаписи, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО2>воздухе наличествует 0,853 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами акта <ФИО2>согласился , о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, на котором имеются подписи как <ФИО2>, так и сотрудника, проводившего исследование. Разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, обстоятельства, отраженные в акте освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у того водительского удостоверения <НОМЕР>. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО2> на момент их составления не заявлялось. У мирового судьи отсутствуют основания полагать, имеющиеся в деле документы не были подписаны <ФИО2> В том числе нет у мирового судьи оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор ПРО-100 (PRO-100 touch-k), заводской номер <НОМЕР>, прошел проверку <ДАТА5> г.. Прохождение поверки также подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>, действительным до <ДАТА6> Заводской номер и дата проверки прибора в акте освидетельствования и на бумажном носителе совпадают. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882. С порядком освидетельствования <ФИО2> был ознакомлен , о чем имеется и его личная подпись. Ссылки <ФИО2> о наличии у него заболеваний и приеме лекарственных препаратов, в том числе с содержанием этилового спирта, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения или иных оснований для прекращения производства по делу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее не имеется. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, возраст <ФИО2>, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе инвалидность II группы. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и шести месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД МУ МВД России "<АДРЕС>". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>