Постановление по делу № 1-26/2023 от 14.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 14 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани МавлюнбердеевойА.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажмулаевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского р-она г. Астрахани ФИО3, защиты в лице адвоката Алексеевой С.Б.,

представителя потерпевшего - адвоката Катушкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кировском районном суде г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, работающего слесарем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не в/о, проживающего по адресу<АДРЕС> судимого: приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.02.2023 по ч. 1 ст. 137, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 20.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время судом не установлено), находясь у дома <НОМЕР>, увидел припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в пользовании ранее ему знакомой <ФИО2> После чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего ей транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 20.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время судом не установлено), находясь у дома <НОМЕР>, действуя умышлено, используя неустановленное следствием вещество черного цвета, облил вышеуказанное транспортное средство, тем самым повредив его. Своими преступными умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму 39 342 рубля.

Он же, ФИО4 10.06.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 23 часов 25 минут (более точное время судом не установлено), находясь у дома <НОМЕР>, увидел припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в пользовании ранее ему знакомой <ФИО2> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО2> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего ей транспортного средства.

Реализуя свой умысел, ФИО4 10.06.2022 в период времени с 18 часов 25 минут до 23 часов 25 минут (более точное время судом не установлено), находясь у дома <НОМЕР>, умышленно, используя неустановленный следствием предмет, нанес повреждения вышеуказанному автомобилю, а именно царапины окрасочного слоя кузова по периметру.

Своими преступными умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб на общую сумму 81 024 рубля.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по эпизоду от 20.05.2022 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по эпизоду от 10.06.2022 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В ходе судебного следствия от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку они примирились, причиненный вред подсудимым заглажен путем выплаты суммы ущерба в размере 80000 руб., что достаточно для потерпевшей. Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирилась с ним. Сам подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к ФИО4, производство по гражданскому иску <ФИО2> о возмещении морального и материального ущерба подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

С вещественного доказательства по уголовному делу: автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <***> - снять ограничения. Выгруженный материал от 24.11.2022 ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, CD-R диск с аудиозаписью от 12.03.2022, диск DVD+R с детализацией соединений абонентских номеров <НОМЕР>, выгруженный материал от 09.03.2023 на 9 листах, сведения из сотовых компаний ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон»; DVD -диск со сведениями сотовой компании ПАО «Мегафон, диск DVD-R с видеозаписями от 10.06.2022 и фотографиями повреждений автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», аудиозаписью от 12.03.2022; копию заявления ФИО4 от 12.05.2022 КУСП <НОМЕР>, копию извещения о вызове ФИО4 для рассмотрения обращения от 18.05.2022; копию объяснений ФИО4 от 20.05.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей <ФИО2> о возмещении морального и материального ущерба прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Мавлюнбердеева А.М.