Постановление по делу № 05-0205/34/2025 от 21.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 77MS0034-01-2025-000466-42

Дело № 05-205/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

9 марта 2025 года в 11 час. 17 мин. водитель ФИО2, управляя т/с Фольксваген Гольф, г.р.з. …, по адресу: <...>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовного деяния. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал частично, пояснив, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, однако освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался. Подтвердил, что инспектором ДПС ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1771437 от 09.03.2025 (л.д. 2),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0407635 от 09.03.2025 (л.д. 3),

- чеком прибора Алкотектор Юпитер (л.д. 4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0154897 от 09.03.2025 (л.д. 5), согласно которому 09.03.2025 в 11 часов 09 минут ФИО2 отказался от прохождения теста с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007783, дата последней поверки прибора 03.04.2024 года, в присутствии двух понятых;

- протоколом 77 ВН № 0319796 от 09.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

- рапортами от 09.03.2025 (л.д. 9-10), и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, сотрудник полиции, составивший материал об административном правонарушении, не заинтересован в исходе данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права и обязанности ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении ФИО2

В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленными Правилами дорожного движения РФ и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 9 марта 2025 ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения мировой судья во внимание не принимает, поскольку мотивы, по которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения для разрешения вопроса о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения не имеют, так как основанием для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженный уполномоченному должностному лицу ГИБДД в любой форме.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие у ФИО2 на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины.

Отягчающих административную ответственность судом не установленного.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч №<***>), ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, УИН 18810477256500012025.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1