66MS0131-01-2023-004166-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-454/2023 город Ирбит

Свердловской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:35 час. по адресу: <АДРЕС>, д. 13, ФИО5, в нарушение ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», осуществляла самовольное (безучетное) использование электрической энергии (в корпусе приборе учета электроэнергии - счетчике <НОМЕР>, просверлено отверстие, при помощи которого блокируется счетный механизм счетчика для искажения действительных показаний), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (<ДАТА6> смс-уведомлением), об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ОАО «МРСК Урала» <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (<ДАТА6> смс-уведомлением), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО5 подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10:35 час. ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, д. 13, безучетно использовала электрическую энергию, поскольку в корпусе приборе учета электроэнергии - счетчике <НОМЕР>, просверлено отверстие, при помощи которого блокируется счетный механизм счетчика для искажения действительных показаний, тем самым нарушила абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В протоколе об административном правонарушении ФИО5, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, в объяснениях собственноручно указала, что «с протоколом не согласна, т.к. не знала о повреждении счетчика»; - заявлением начальника ОАО «МРСК Урала» Филиал «Свердловэнерго» Производственное отделение Артемовские электрические сети <АДРЕС> район электрических сетей <ФИО2> от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к ответственности потребителя электрической энергии, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 13, который самовольно (безучетно) использует электрическую энергию. Об ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель предупрежден, с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен;

- копией акта неучтенного потребления электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА3>, с фототаблицей к нему, согласно которому <ДАТА3> сотрудниками ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» в присутствии ФИО5 факт нарушения потребления электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, д. 13, выразившийся в нарушении целостности прибора учета, наличии не предусмотренных изготовителем отверстий; - письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что он, исполняя свои служебные обязанности, <ДАТА3> в 10:35 час. установил факт безучетного потребления электрической энергии (в корпусе приборе учета электроэнергии - счетчике <НОМЕР>, просверлено отверстие, при помощи которого блокируется счетный механизм счетчика для искажения действительных показаний) потребителем по адресу: <АДРЕС>, д. 13. По данному факту им был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии <НОМЕР>, с производством фотофиксации. Положения ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелю разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был предупрежден. Представленные мировому судье документы составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому мировой судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО5 Оснований для оговора ФИО5 со стороны представителя потерпевшего <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО3> - мировым судьей не установлено, при этом объяснения вышеуказанных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах непризнание ФИО5 своей вины (в протоколе об административном правонарушении), мировой судья расценивает как линию защиты, избранную лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 81 (11) Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальную услугу, проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает частичное признание ФИО5 своей вины, а также состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (почтовый адрес: 620031, Свердловская область, город Екатеринбург, площадь Октябрьская, д. 3); получатель платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с <***>, ИНН получателя платежа 6658135632, КПП 665801001, ОГРН <***>, Р/сч <***>, Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКПО 57667020, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС - 13, ОКТМО 65739000, КБК 019 1 16 01073 01 0000 140, наименование платежа: оплата штрафа УИН № 0209952066013150045420232.Квитанцию об уплате штрафа ФИО5 следует представить в судебный участок № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 210). Предупредить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа и (или) непредставления в суд квитанции о его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) путем подачи жалобы в Ирбитский районный суд Свердловской области через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев

Копия верна. Мировой судья <ФИО4>