2025-07-05 00:50:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 368942, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 214234 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2>, <ДАТА3> в 13:40 мин., по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 217230», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом 05 ММ 214234 от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 042539 от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО2>, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 217230», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 008157 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 024469 от <ДАТА3>;

- СД - диском с видеозаписью правонарушения; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М, <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

Судом установлено, что нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено;

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являлись достаточными для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> собственноручно расписался о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Данный отказ подтверждается видеозаписью на СД-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был заявлен сотруднику полиции и зафиксирован в присутствии двух понятых, а также отсутствие у водителя права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд устанавливает - призвание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> - не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении <ФИО2>, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В судебном заседании представлены о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Так согласно Согласно представленным <ФИО2> сведениям, он является отцом двоих малолетних детей - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения и <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, что следует из свидетельства о рождении детей, свидетельства об установлении отцовства. Согласно справке зам.главы администрации МО «село Ирганай» <АДРЕС> района РД от <ДАТА5> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения осуществляет уход за двумя малолетними детьми <ДАТА6>, на данный момент из-за развода с супругой <ФИО2> является единственным родителем, который осуществляет уход за детьми. Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела <ФИО2> является единственным родителем двоих малолетних детей, то есть относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, которому не может назначена мера наказания в виде ареста, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания установленное ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 45 000,00 руб. (сорока пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: ГКРЦ НБ РД Банка России;

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Расчетный счет: <***> в ГКРЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82653155, ОКТМО 82653155

КБК 18811601123010001140 УИН 18810405250370000022 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: 368948, Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, либо на адрес электронной почты суда - Е-mail: 05ms0084@е-dag.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>