2025-05-21 17:20:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 51 мин. на ул<АДРЕС>, водитель ФИО4, управлявшая транспортным средством (автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признала, с нарушением согласилась, оставила место ДТП, так как испугалась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что настоящее время с ФИО4 решили вопрос по поводу материального ущерба.

Потерпевшая <ФИО2> для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Исходя из положений, предусмотренных пунктами 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась; - копей паспорта ФИО4; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; - справкой о ДТП; - ориентировкой от <ДАТА7> года; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>; - протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА10> года; - фототаблицами; - видеозаписью с места ДТП. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях З.Т.ВБ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, мировой судья не находит. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, ее личность, возраст, имущественное и семейное положение.

При этом признание вины, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, а также, принимая во внимание признание вины, личность правонарушителя, а также положения ст. 3.1, п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись его минимальным сроком, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований исключающих возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Наказание по настоящему постановлению исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова