Постановление по делу № 5-1224/2023 от 20.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

КОПИЯ

70MS0028-01-2023-005397-66 № 5-1224/2023 (3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-5, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сопровождающим грузов,

установил:

ФИО6, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, он 04.11.2023 в 09 час. 15 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет назначение административного наказания. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 749106 от 04.11.2023 указано, что он 04.11.2023 в 09 час. 15 мин. по адресу: <...> в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Протокол составлен в присутствии ФИО6, замечаний к протоколу не поступило, копию протокола получил лично. Указанные в данном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 237041 от 04.11.2023, составленному в 16-42 час., согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО6 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица); копия протокола подписана ФИО6, замечаний нет;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 082420 от 04.11.2023 с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым 04.11.2023 в 16 час. 48 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотестер «Юпитер» с заводским № 001059, у ФИО6, имеющего вышеуказанные внешние признаки опьянения, обнаружено 1,071 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем последний согласен, о чем собственноручно указал в данном акте; при этом адресованное водителю ФИО6 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица); - копией свидетельства № С-ВЭ/14-11-2022/201599655 о поверке вышеуказанного технического средства; - письменными объяснениями самого ФИО6, согласно которым 04.11.2023 он, управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «РЕНО ЛОГАН», после чего пошел домой спать, после ДТП спиртные напитки, наркотические средства не употреблял, до ДТП употреблял спиртное - водку; в момент ДТП находился один в автомобиле; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 04.11.2023, согласно которым она 04.11.2023 в 09-15 час., находясь у себя в квартире дома № 81 по ул. Мичурина в г. Томске, услышала звук удара, выйдя во двор увидела, что автомобиль «ВАЗ 2106» темного цвета, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящий автомобиль «РЕНО ЛОГАН», из автомобиля «ВАЗ 2106»вышел мужчина, которого она в последующем узнала, им со слов сотрудников полиции является ФИО7; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно рапорту 04.11.2023 около 16.00 час. инспектор <ФИО2> совместно с инспектором <ФИО3> прибыли на место ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <...> во дворе дома; установлено, что ФИО6, управлявший транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящий автомобиль «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в ходе опроса ФИО6 у последнего выявлены явные признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в том числе согласился с результатами освидетельствования; - протоколом 70 ТО № 105636 от 04.11.2023 о задержании транспортного средства «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с обнаружением в действиях водителя ФИО6 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершении которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА3> сроком до <ДАТА9> Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий. Все проведенные в отношении ФИО6 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки, замечаний от понятых не имеется.

От ФИО6 при составлении протоколов каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО6 именно как к водителю транспортного средства, в частности, как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется. Информации о поданных жалобах на действия сотрудников ДПС и принятых по ним положительных решениях материалы дела не содержат. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что ФИО6 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, по делу не усматриваются. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до полутора лет.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 70 ТО № 105636 от 04.11.2023 у ФИО6 изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, который в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Транспортное средство «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернуть законному владельцу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб.104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк