Дело № 5-49-2612/2024

86MS0065-01-2023-012023-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящаяся по адресу <...>, каб. 402,

с участием помощника прокурора г. Сургута Архиповой ..., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ...

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ..., гражданка Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающей по адресу: ХМАО-Югра...

установил:

20.10.2023 в 18:20, находясь в филиале АУ «Многофункциональный центр Югры» в городе Сургуте по адресу: ХМАО-Югра, <...> (ТРЦ «Сити Молл»), между ФИО3 ... и Мудрой ... произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ... в адрес Мудрой ... вела себя агрессивно, грубо выражалась и плюнула в лицо Мудрой ..., носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство Мудрой ...

ФИО3 ... в судебном заседании вину не признала пояснила, что наоборот потерпевшая Мудрая ... ее оскорбляла и плюнула в лицо.

Мудрая ... в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора Архипова ... в судебном заседании просила привлечь ФИО3 ... к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина последней подтверждается материалами дела, и просила назначить штраф в размере трех тысяч рублей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В подтверждение виновности ФИО3 ... в совершенном правонарушении суду представлены следующие доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023; рапорт от 29.11.2023; объяснение ФИО3 ... от 22.10.2023; объяснение Мудрой ... от 23.11.2023; объяснение ФИО2 ... от 23.11.2023; материал проверки, видеозапись на диске, просмотренная в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что такие действия ФИО3 как плевок в лицо, оскорбляют честь и достоинство Мудрой ..., противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО3 ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО3 ... в совершении административного правонарушения установленной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, КПП 860101001, ИНН <***>, л/сч. 04872D08080, КБК 72011601053019000140, Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры).

УИН 0412365400675021092305150.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Лица, несвоевременно уплатившие штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция с копией предоставляется в 106 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

...