Постановление по делу № 5-0090/17/2025 от 15.01.2025 - об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Нахимовскому району гор. Севастополя, в отношении.

Дело № 5-90/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 г. г. Севастополь

мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допущенного по устному ходатайству ФИО2 – фио,

несовершеннолетнего потерпевшего –ФИО3-В.С,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

в присутствии социального педагога – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по Нахимовскому району гор. Севастополя, в отношении:

ФИО2, паспортные данные Ильича адрес, гражданина Российской Федерации, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, -

установил:

2 марта 2024 г. около 19 часов 40 минут по адресу: адрес ФИО2, умышленно нанес три удара ладонью правой руки в область затылка ФИО3-В.С. в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтёков теменной области по центру, задней поверхности шеи по центру, которые согласно акту ... г. не причинили вред здоровью, то есть совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал. Пояснил суду, что в тот день пришёл домой, сел поужинать, а когда между ним и его матерью, ФИО4, начался конфликт он встал и вышел из дома, так как не хотел продолжать конфликт. Указал, что в ходе конфликта бросил в сторону потерпевшей и матери банку с обувным кремом. О том, что вызвали сотрудников полиции в связи с причинением ФИО3-В.С. побоев узнал по телефону. Настаивал на своей невиновности.

Защитник, допущенная по устному ходатайству ФИО2 – фио, являющаяся бабушкой ФИО2, в судебном заседании заявила об отсутствии в материалах дела доказательств, указывающих на виновность ФИО2

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3-В.С., допрошенная в судебном заседании в присутствии социального педагога, указала, что 2 марта 2024 г. ФИО2 пришёл домой, сел поужинать. Далее между ФИО2 и ФИО4 возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 бросал в потерпевшую и их мать посуду. Потом стал наносить удары по голове потерпевшей. Нанёс порядка 8-10 ударов, но точно она не помнит. Может точно сказать, что ударов было несколько. Удары наносил кулаком, а не ладонью, поскольку она чувствовала твёрдые кости кулака, а не шлепки ладони.

Заслушав пояснения ФИО2 и его защитника фио, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3-В.С., пояснения свидетеля, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ... составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном фио административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 564 от 6 марта 2024 г. из которого усматривается, что у Заграй фио обнаружены: кровоподтёк в теменной области по центру, кровоподтёк на задней поверхности шеи по центру, не причинившие вред здоровью;

- рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе относительно события произошедшего, подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, являющейся матерью потерпевшей, которая пояснила суду, что 2 марта 2024 г. ФИО2 пришёл домой, сел поужинать. Далее между ними возник конфликт. В ходе конфликта ФИО2 бросал в неё и потерпевшую посуду. Стал наносить удары по голове её дочери ФИО3-В.С., а когда ФИО4 пришла на защиту дочери, ФИО2 и ей нанёс несколько ударов пластиковой бутылкой с минеральной водой в область головы. Она стала требовать от ФИО2 покинуть дом, что он и сделал.

Показания указанного свидетеля последовательны, не имеют разногласий с материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда не имеется. Суд показания свидетеля принимает во внимание наряду с другими, собранными по делу, доказательствами.

Вместе с тем, к показаниям ФИО2 суд относится критично, поскольку не отрицая самого конфликта и вспоминая периодически некоторые подробности произошедших событий, ФИО2 событие административного правонарушения отрицает полностью, на уточняющие вопросы суда отвечает уклончиво, акцентируя внимание на обстоятельствах, не имеющих отношения к делу, показания даёт непоследовательные, что про мнению суда, свидетельствует о его намерении избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, о виновности ФИО2 в его совершении и о правильности квалификации его действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП – как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 М.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который впервые привлекается к административной ответственности, степень его вины, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа – ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 17 Нахимовского района города Севастополя по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление может быть подана судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья – подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка №17

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1