Решение по административному делу

Дело 3 - 816 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав Челябинской области 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. , рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки России, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 23 октября 2023 в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры причинила побои <ФИО1>, а именно 2 удара сумкой в область лица, несколько ударов кулаком по голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание предоставила заявление о прекращении производства по делу, и не желала привлекать ФИО4 к ответственности, просила производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1402 от 17 декабря 2023 г. согласно которому ФИО4 23 октября 2023 в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры причинила побои <ФИО1>, а именно 2 удара сумкой в область лица, несколько ударов кулаком по голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 пояснила, что согласна с протоколом; объяснениями <ФИО1> полученными должностным лицом, а также в судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО2> , <ФИО3> , полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. ст. 25.1,25.6, 17.9 КоАП РФ иными материалами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что ФИО4 вину признала, примирилась с потерпевшей <ФИО1>, потерпевшая просит не наказывать ФИО4 Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО4 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу 25 декабря 2023 г.

Мировой судья Самойлова Е.А.