Результаты поиска

Решение по административному делу

3-28/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск Челябинской области 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Гульнара Раисовна, (г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Шишка, д. 10, каб. 131), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Протокол составлен УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, направлен в суд заместителем начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО3>

ФИО1 А.1 осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 16.50 час. ФИО1 А.1, являясь физическим лицом, у <АДРЕС> реализовал пиротехнические изделия - три упаковки салюта «Новогодний подарок» без документов и сертификатов качества, нарушив п.п. «б,г» п.5 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий» ТР-ТС 006/2011, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 года № 770, которым установлено, что продажа пиротехнических изделий может производиться только в закрытых помещениях, витрины исключают любые действия покупателей с изделиями, кроме визуального осмотра, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО1 А.1 о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья считает, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п.п. Б и Г п.5 ст. 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 770 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий" в процессе реализации пиротехнических изделий выполняются следующие требования безопасности (если иные не установлены законодательством государств - членов Таможенного союза): б) розничная торговля пиротехническими изделиями бытового назначения производится в магазинах, отделах и секциях магазинов, павильонах и киосках, обеспечивающих сохранность продукции, исключающих попадание на нее прямых солнечных лучей и атмосферных осадков. Непосредственные нормы загрузки торговых помещений пиротехническими изделиями устанавливаются из расчета 1200 кг пиротехнических изделий по массе брутто на каждые 25 м2 торгового помещения. В торговых помещениях менее 25 м2 допускается хранение и реализация одновременно не более 333 кг пиротехнических изделий бытового назначения по массе брутто; г) витрины с образцами пиротехнических изделий бытового назначения в торговых помещениях обеспечивают возможность ознакомления покупателя с надписями на пиротехнических изделиях и исключают любые действия покупателей с изделиями, кроме визуального осмотра.

Виновность ФИО1 А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, фотоматериалами, объяснением ФИО1 А.1, , которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельства - согласие с нарушением, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Также разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН <***>, КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК 02411601143010002140 УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 7 4 0 1 1 7 3 0 0 0 2 8 2 0 2 5 9

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: