Решение по административному делу

Дело № 5-345/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО2,его защитника - адвоката Воеводина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор: 01; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в АО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 328,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> д. 71 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством - скутером «Storm 12w 500Т-111» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, поясняя, что не управлял скутером. В тот день он попросил своего племянника ФИО3 отвезти его к электоропоезду на принадлежащем ему (ФИО2) скутере. За руль скутера сел его племянник, а он - сзади на пассажирское место. В ходе поездки обнаружилась неисправность в виде заклинившего тросика тормоза, в связи с чем они остановились, ФИО2 сел на водительское место и пытался устранить эту неисправность. Через 2-3 минуты после остановки к ним подъехали сотрудники ГИБДД и, посчитав, что ФИО2 управлял скутером, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что сотрудники ДПС не могли видеть кто именно управлял скутером, поскольку приехали по истечении продолжительного времени с момента остановки этого скутера. В ходе рассмотрения дела также был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что скутером управлял именно он, а ФИО2 находился на пассажирском месте. Впоследствии после остановки скутера в результате неисправности тормозной системы, ФИО2 пересел на водительское место с целью устранения поломки, после чего через 30 сек. - 1 мин. подъехали сотрудники ДПС, которые ошибочно посчитали, что именно ФИО2 управлял скутером. Впоследствии после исследования доказательств по делу ФИО2 признал свою вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что он действительно управлял скутером, находясь в состоянии опьянения. Защитник Воеводин Р.В. поддержал позицию своего подзащитного в части его согласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: Рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления правонарушения и проведения процессуальных действий в отношении ФИО2 Протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного с участием понятых, согласно которому поводом для отстранения явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 в ходе проведённого теста дыхания <НОМЕР> на бумажном носителе, из которого следует, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,650 mg/l. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись.

Проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке подтверждается видеозаписью на оптическом носителе, представленном наряду с иными материалами дела. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены; с протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих сроках. По запросу суда также представлена видеозапись на оптическом носителе, на которой запечатлён момент движения скутера с двумя пассажирами и его остановки на обочине дороги. При этом, суд, сопоставляя особенности телосложения ФИО2 и допрошенного свидетеля ФИО3 идентифицирует ФИО2 как водителя скутера, а ФИО3 - как пассажира. Кроме того, у суда не имеется оснований не доверять обстоятельствам, изложенным сотрудником ДПС в представленных суду процессуальных документах, в части установленного им факта управления транспортным средством именно ФИО2 Исследованная видеозапись позволяет сделать вывод о том, что у сотрудников ДПС имелась реальная возможность правильно установить водителя транспортного средства. При этом, показания свидетеля ФИО3 судом не принимаются и расцениваются как ложные, поскольку они не соответствуют действительности и даны свидетелем в целях оказания помощи своему родственнику ФИО2 избежать административной ответственности. При таких данных суд считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, в области дорожного движения. Судом не может быть учтён в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, факт признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения, поскольку он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, лишь после исследования видеозаписи, полностью опровергающей его версию произошедшего. То есть ФИО2 признал свою вину под тяжестью доказательств, изобличающих его действия. При таких данных мировой судья считает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В порядке ч.2.2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и его имущественным положением, влекущих снижение административного штрафа, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделение Рязань, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; корр. счёт 03100643000000015900, ОКТМО 61630101; УИН 18810362230140001682. Назначение платежа: Штраф по постановлению <НОМЕР>). Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение на ответственное хранение в ОГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Одновременно разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.Мировой судья - подпись.

Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов