Дело № 5-03/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 101 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административным правонарушениях в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь на в вагоне электропоезда, следовавшего от станции метро «Алма-Атинская» до станции метро «Павелецкая» расположенной по адресу: адрес, фио, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, совершил действия, ограничивающие функционирование объекта транспортной инфраструктуры, а именно разместил между сидениями два стола, застелив их скатертями и накрыв едой, которые мешали функционированию работы дверей вагона электропоезда и движению пассажиров, а также включил громко музыку, создавая помехи для прослушивания аудио-информации, поступающей от машиниста электропоезда, тем самым нарушив требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта, установленные п. «г» ч. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1550 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание доставлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом ММ № 0555826 от дата, отражающим сам факт и событие административного правонарушения по ч. 3 ст. 15.15.1 КоАП РФ (л.д.2-3);

? объяснением фио от дата (л.д. 6-8);

? справкой начальника отделения службы 2 о/п УВД на ММ ...адрес фио (л.д. 9);

? сведениями на лицо дата (л.д. 10-11);

? справкой по учетам СООП (л.д. 12);

? актом просмотра видеозаписи с нагрудной камеры полицейского Дозор № 6669 Замоскворецкой адрес по материалу проверки, зарегистрированного по КУСП № 5 от дата с фототаблицей (л.д. 17-25);

? диском с видеозаписью. (л. д. 26);

? КУСП № 5 от дата (л.д. 27);

? копией плана обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры наименование организации от дата (л.д. 28-32);

? копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 37-39);

? дактилоскопической картой (л.д. 41) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ действие (бездействие), предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное умышленно, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административный арест на срок до десяти суток; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1550 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", совершать действия, создающие препятствия (в том числе с использованием транспортных и других технических средств) функционированию транспортного средства или ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, включая распространение заведомо ложных сообщений о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, а также действия, направленные на повреждение (хищение) элементов объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьфио, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000031012503019, КБК: 80511601113010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0003/101/2025, постановление от дата по Ст. 11.15.1, Ч.3 КоАП РФ в отношении фиоадрес № 101 тел.: телефон, телефон, телефон.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 101 адрес по адресу: адрес, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2, либо направить по электронной почте mirsud101@ums-mos.ru.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио