ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
16 valign=top style='width:161.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
16 ноября 2023 года
город Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрова О.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»» (далее как ООО МКК «Русинтерфинанс» или взыскатель) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 (далее как должник) задолженности по договору займа в размере 18938,40 руб. Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа от 10.01.2022 № 19049162 по возврату основного долга и уплате процентов за пользование ими, связи с чем образовалась задолженность в сумме 18938,40 руб.
Мировой судья, ознакомившись с заявлением, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 124 Гражданского кодекса процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно: - согласно п.4 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано. В нарушение указанных требований в заявлении не указанны обстоятельства, подтверждающие размер образовавшейся задолженности. Требование в заявленном размере ООО МКК «Русинтерфинанс» сформированы путем проведения определенных расчетов, которые не содержатся ни в тексте заявления и не представлены отдельным документом. Будучи взыскателем, принимая решение об обращении в суд с заявлением, взыскатель должен представить сведения о платежах, произведенных должником по договору, либо представить расчет, который можно было проверить на предмет соответствия действительности как судом, так должником, и с тем, чтобы должник мог представить возражения по существу требований.
При этом на основе представленного взыскателем сведений о задолженности невозможно проверить правильность расчета суммы основного долга и процентов по нему, поскольку таковой не отражает методику подсчета и совершенные при расчете арифметических действий. Отсутствие надлежащего расчета лишает мирового судью возможности проверить и оценить обоснованность предъявленных требований. Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс»» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвратить. Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья О.В. Петрова