Дело № 1-19/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 25 июля 2023 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Рудченко Т.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя -транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимогоФИО1 А.1,
защитника-адвоката Микулова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1, являясь водителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», достоверно зная, что он какими-либо заболеваниями не страдает, в связи с чем право на получение пособия по временной нетрудоспособности у него отсутствует, имея оформленный лист нетрудоспособности <НОМЕР>, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, свидетельствующего о нетрудоспособности последнего - острый риносинусит (J01.0), а также с указанным периодом нетрудоспособности с 03.10.2022 по 11.10.2022, в период времени с 00 часов 00 минут 03.10.2022 по 24 часа 00 минут 31.10.2022, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая, что информация о периоде временной нетрудоспособности будет предоставлена работодателю - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании которой ему будет выплачено пособие по временной нетрудоспособности при фактическом отсутствии оснований для осуществления указанных выплат, об указанном факте не сообщил и путем обмана незаконно получил в период с 12.10.2022 по 31.10.2022 на его расчетный счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС>, пособие по временной нетрудоспособности от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 26.10.2022 за период с 06.10.2022 по 11.10.2022 в размере 10854 рублей 84 копеек, в том числе НДФЛ в размере 1411 рублей и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 12.10.2022 по 31.10.2022 за период с 03.10.2022 по 05.10.2022 в размере 5427 рублей 42 копеек, в том числе НДФЛ в размере 705 рублей, а всего в общей сумме 16282 рублей 26 копеек., тем самым совершил хищение путем обмана указанных денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 А.1, в период времени с 12.10.2022 по 31.10.2022 своими умышленными преступными действиями, выраженными в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, причинил имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 16282 рублей 26 копеек. Действия ФИО1 А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Микулов С.В. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст.159.2 УК РФ в соответствии с положениями ст.76.2, ст.25.1 УК РФ с назначением судебного штрафа. Указал, что ФИО1 А.1 в полном объеме возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, при этом указал, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, не усматривая для этого оснований.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 А.1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, в содеянном чистосердечно раскаялся. Перечисленные обстоятельства, с учетом поведения обвиняемого после совершения деяния и его отношения к содеянному, свидетельствуют о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО1 А.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и определяет ему размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 122 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Микулова Сергея Васильевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 А.1, что судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа лицом, освобожденным от уголовной ответственности, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по г.Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>) Единый казначейский счет: 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г. Москва<АДРЕС>
БИК (ТОФК): 004525988. Казначейский счет: 03211643000000017300 Наименование: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (КБК: 417 116 03200 01 0000 140).
ФИО плательщика: ФИО1 А.1
Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его оглашения через мирового судью Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми. В случае обжалования освобожденный от уголовной ответственности вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Мировой судья Рудченко Т.В.