Решение по административному делу

Дело №5-563/2023 УИД: 62MS0066-01-2023-003812-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Рязань

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Фермерский Дом «Букрино» - Ложенко С.В., полномочия подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фермерский Дом «Букрино», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА3>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в результате выездного обследования Управлением Россельхознадзор по <АДРЕС> и <АДРЕС> области установлено, что юридическое лицо ООО «Фермерский Дом «Букрино», являясь собственником земельных участков 62:15:0040217:<ДАТА>, <ДАТА5> по юридическому адресу нахождения ООО «Фермерский Дом «Букрино», а именно по адресу: <АДРЕС>, не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, в установленные предписанием срока до <ДАТА5>, то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Фермерский Дом «Букрино» - Ложенко С.С., вину в совершении административного правонарушения, признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Фермерский Дом «Букрино» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «Фермерский Дом «Букрино» не выполнило в полном объеме предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, в срок до <ДАТА5>, чем совершило административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым в срок до <ДАТА5>, необходимо было устранить нарушения, выявленные в области земельного законодательства; - сопроводительным письмом, в соответствии с которым в адрес ООО «Фермерский Дом «Букрино» были направлены акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> и предписание об устранении выявленного нарушения <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией конверта в котором было направлено ООО «Фермерский Дом «Букрино»; - заданием <НОМЕР> на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля от <ДАТА8> года; - протоколом осмотра от <ДАТА4>, из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 220433 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> общей площадью 102515 кв.м., расположенных по адресу: <АДРЕС>; - заключением по результатам выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложенной фототаблицей земельных участков и схемой осмотра земельных участков, из которого следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами номером <НОМЕР> и номером <НОМЕР> выявлено зарастание участка. Оценивая имеющиеся письменные доказательства, исходя из требований ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности ООО «Фермерский Дом «Букрино». Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица ООО «Фермерский Дом «Букрино» от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ООО «фермерский Дом «Букрино» в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Действия юридического лица ООО «Фермерский Дом «Букрино» подлежат квалификации по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный надзор. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает признание представителем ООО «Фермерский Дом «Букрино» вины. Исключительных обстоятельств судом не установлено. Из положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. С учетом данных обстоятельств дела и его последствий, личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, считаю возможным назначить наказание с применением положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере менее минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 25 статьи 19.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Фермерский Дом «Букрино» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. При этом, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области.

Мировой судья: Ю.И. Батенина