Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 УИД 29MS0034-01-2025-002137-12

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 26 июня 2025 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев по адресу: <...>, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» вотношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:ФИО3 18 июня 2025 года около 06 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в правы бок <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль. ФИО3, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и в отношении потерпевшего <ФИО1> в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в своей совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего и письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от 18 июня 2025 следует, что ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар рукой в область тела (правый бок), от данных действий <ФИО1> испытала физическую боль. По обстоятельствам произошедшего, потерпевшая обратилась в полицию. Аналогичные сведения изложены в заявлении <ФИО1> поданном в МО МВД России «Новодвинский» от 18 июня 2025 года и зарегистрированном за № 5091.

Кроме того, указанное потерпевшей, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля у суда нет, указанное лицо предупреждено по ст. 17.9 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО3 следует, что он факт произошедшего между ним и <ФИО1> 18 июня 2025 года конфликта не отрицает.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается рапортом сотрудника полиции. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае совершение иных насильственных действий подтверждено показаниями потерпевшей, рапортами должностных лиц, иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из показаний потерпевшей, ФИО3 действовал с прямым умыслом на причинение физической боли потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела нет. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины. Исключающих производство по данному делу обстоятельств, а также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО3, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч <***>), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000033497916. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью. Мировой судья Н.А.Шиловская