<НОМЕР>

Дело <НОМЕР> 5-700 /2025 УИД: 75MS0018-01-2025-004387-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 г. <...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 25 Черновского судебного района города <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> 1256953/6315 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА> в 12 час. 15 мин. , находясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Хлеб Соль» совершил хищение товара (продукты питания: сервелат кусно классический, колбаса балыковая Деликайзер, мало благо) на сумму 664 руб. 96 коп. , причинив ущерб ООО "Маяк" В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА> в 12 час. 15 мин. находясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Хлеб Соль» совершил хищение товара (продукты питания: сервелат кусно классический, колбаса балыковая Деликайзер, мало благо) на сумму 664 руб. 96 коп. , причинив ущерб ООО "Маяк", что подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 1256953/6315, справкой о стоимости похищенного товара, а также иными материалами дела, оснований не доверять которым судьей не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (неоднократно привлекавшегося к ответственности), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста,

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 14 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

<АДРЕС>