Решение по административному делу

дело № 5-503/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пос. Развилка 03 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области Казанцев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 25.03.2025 в 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на участке местности: Московская область, Ленинский городской округ, 24 километр + 300 метров автодороги А-105 подъезд к аэропорту Домодедово Московской области, где совершил ДТП, а именно столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся. ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений суду не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Из объяснения ФИО2 следует, что после ДТП он и водитель другого автомобиля осмотрели автомобили, другой водитель сказал, что он опаздывает и сказал, что он (ФИО2) не виноват. После звонил хозяин того автомобиля и требовал денег за имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.04.2001 № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - схемой места совершения ДТП, согласно которым зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.03.2025 на участке местности: Московская область, Ленинский городской округ, 24 километр + 300 метров автодороги А-105 подъезд к аэропорту Домодедово Московской области;

- объяснением <ФИО1> из которого следует, что 25.03.2025 на его автомобиль был совершен наезд автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который сразу после ДТП скрылся; - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 513713 от 02.04.2025, из которого следует, что 25.03.2025 в 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на участке местности: Московская область, Ленинский городской округ, 24 километр + 300 метров автодороги А-105 подъезд к аэропорту Домодедово Московской области, где совершил ДТП, а именно столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого являлся. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не сообщил о совершении дорожно-транспортного происшествия в полицию. По таким основаниям, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места ДТП, участником которого он являлся. Доводы ФИО2 о том, что с места ДТП он не скрывался опровергаются объяснением <ФИО1> и иными материалами дела в своей совокупности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области либо непосредственно в Видновский городской суд Московской области.

Мировой судья Д.С. Казанцев