УИД: 77MS0384-01-2023-003677-54
5-1219/384/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Москва, 3-й Самотечный пер., д. 12 22 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Мартынов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №384 Мещанского района города Москвы,
с участием привлекаемого лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2023 г. инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ххх., в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1455817 в отношении хххх., который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, как следует из протокола об административном правонарушении 14 октября 2023 г. в 04 час. 09 мин. ФИО1 по адресу: ххх, управлял автомобилем марки ххх, государственный регистрационный знак ххх, следовал с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответил отказом в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении адмнистративного правонарушения признал, пояснил, что запаниковал.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1455817 от 14 октября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копия вручена, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется его подпись;
- протоколом 77 ВА №0266625 об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 по адресу: гххх, был отстранен от управления транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, в присутствии двух понятых, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом 77ВН 0286607 от 14 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основание для направления на медицинское освидетельствование – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица, подписями понятых хххх., а также записью «отказываюсь», удостоверенной подписью ФИО1;
- протоколом 77ЕА №06119380 от 14 октября 2023 года о задержании транспортного средства;
- актом приема-передачи П-А 2699863 от 14 октября 2023 года;
- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2023 года;
- письменными объяснениями понятых хххх от 14 октября 2023 года, которым перед дачей объяснений были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ;
- карточкой нарушений;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1, хххх года рождения, по части 2, 4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектор ДПС, имея достаточные основания, полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, оказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение
Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено справками о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетом ОВД, интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве.
Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/сч <***>), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, расчетный счет <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236110044301.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве (<...>).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района г. Москве в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Мартынов