Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 74MS0025-01-2025-001214-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - ФИО1, дата года рождения, уроженки с. <АДРЕС> области респ. Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «Дельта», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный срок до <ДАТА2> необходимые для проверки документы, чем в 00:01 час. <ДАТА3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10 час. 40 мин. <ДАТА1>, направлялось мировым судьей по адресу места регистрации ФИО1, однако конверт был возвращен почтой на судебный участок с отметками «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>, соблюден. Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Пунктом 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации отказ лица от представления истребуемых в соответствии с настоящей статьей документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 93 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. На основании п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Согласно ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что с <ДАТА5> ООО «Дельта» состоит на регистрационном учете по месту нахождения в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Требование Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> о представлении документов и информации было направлено налоговым органом в адрес ООО «Дельта» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА6> и получено адресатом <ДАТА7> Следовательно, установленный налоговым органом срок, в рабочих днях для представления истребованных документов истек <ДАТА8> Ходатайство о продлении срока представления истребованных документов ООО «Дельта» не заявляло. Руководителем ООО «Дельта» с <ДАТА5> является директор ФИО1 В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной норме лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; уведомлениями о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> г. о предоставлении документов (информации), которое получено ФИО1 <ДАТА12> в электронном виде, решением о привлечении лица к ответственности <НОМЕР> от <ДАТА13>, поручением <НОМЕР> об истребовании документов (информации) от <ДАТА14>, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждающей полномочия директора ООО «Дельта» ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется никаких оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, не представлено.

Неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей директора ООО «Дельта» по представлению документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, обусловило совершение административного правонарушения. Сведения о возложении ведения бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо ООО «Дельта» либо заключение договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, а равно делегировании полномочий по представлению истребованных документов (информации) у общества в налоговый орган иному лицу мировому судье не представлены. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 законных оснований не исполнять эту обязанность в срок для исполнения налогового требования, в представленных материалах не содержится.

Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и установления виновности ФИО1 в совершении административного проступка. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу мировым судьёй не усматривается. Таким образом, в действиях лица, в отношении которого составлен протокол по настоящему делу, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт:

- получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счёт 401 028 106 453 700 000 62; БИК <НОМЕР> КБК 024 116 011 530 100 061 40, ОКТМО 757 01 000, УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 7 4 0 0 2 5 3 0 0 1 4 1 2 0 2 5 2. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Вербовая

Неверное указание должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> даты совершения правонарушения, не устраняет виновность директора ООО «Дельта» ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, поскольку другими доказательствами по делу данный недостаток протокола восполнен. Поскольку <ДАТА16> является последним днем срока представления сведений в налоговый орган по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> г., то правонарушение начато директором ООО «Дельта» ФИО1 в первый последующий день - <ДАТА17> Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен, и как следствие настоящее дело возбуждено, в отношении директором ООО «Дельта» ФИО1 <ДАТА18>, то есть после совершения правонарушения.