5-_______/2025 УИД 30MS0035-01-2025-_________-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Гринько Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> РОВД Енотаевского района Астраханской области, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением ИДПС ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф ФИО1 не оплатил.

По данному факту <ДАТА6> инспектором ИДПС ОМВД по Енотаевскому району Астраханской области составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, пояснив, что административный штраф вовремя не оплатил, поскольку не было постановления и реквизитов для оплаты. В настоящее время не работает, имеются финансовые трудности. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается копией постановления ИДПС ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, где установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району; иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Административный штраф подлежал оплате в срок по <ДАТА7> включительно, однако штраф не уплачен в установленный законом срок.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, суд в соответствии с абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает эти недостатки протокола несущественными, поскольку они могут быть восполнены при рассмотрении дела, по существу. Как установлено судом последним днем уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ является <ДАТА7> и потому датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, надлежит считать - <ДАТА9>, а не <ДАТА10>, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как на момент составления протокола об административном правонарушении было установлено, что административный штраф в установленный законом срок уплачен не был и событие данного правонарушения уже имелось. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенке. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Основания, препятствующие назначению данного вида административного наказания, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Енотаевский РОСП УФССП России по Астраханской области.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С. Гринько

<ОБЕЗЛИЧЕНО>