Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> р.п. Дальнее Константиново

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, в установленный срок административный штраф не уплатил. Действия <ФИО2> уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В процессе рассмотрения дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, штраф не оплатил из-за материальных проблем, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Судом установлено, что <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, в установленный срок административный штраф не уплатил. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, копией паспорта <ФИО2>, иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения, <ФИО3> в ходе производства по делу не представлены. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Наказание в виде обязательных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на территориальное подразделение УФССП РФ по <АДРЕС> области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>