ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2026 г. г. Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а
Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <…>,
установил :
ФИО2 осуществил самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 12.01.2026 было установлено, что 03.12.2025 в 12 час. 00 мин. по адресу: <…>, выявлен факт совершения ФИО2 самовольного подключения к электрическим сетям, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил заявление, в котором вину в совершении правонарушения признал и просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 №5, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ состоит в самовольном подключении к электрическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора, а также самовольном (безучетном) использовании электрической энергии.
Состав административного правонарушения в виде самовольного подключения к электрическим сетям является оконченным с момента незаконного подключения к ним. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.12.2025 в 14 час. 10 мин. по адресу: <…>, выявлен факт совершения ФИО2 самовольного подключения к электрическим сетям, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<…> от 12.01.2026; обращением АО «ТНС энерго Тула» на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 17.12.2025, (зарегистрированным 17.12.2025 за №<…>), копией акта №<…> от 12.11.2025 о введении <…> с фотографиями, копией акта №308 от 03.12.2025 о самовольном подключении к электрическим сетям по адресу: <…>,
копией акта №<…> от 03.12.2025 о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <…> с фотографиями, лицевой картой потребителя, копией счета на оплату, письменными объяснениями ФИО1 от 17.12.2025, ФИО2 от 17.12.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2
Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
При назначении административного наказания, мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для граждан, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.7.19 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:
наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,
ИНН <***>, КПП 710001001,
ОКЦ №7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,
номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,
КБК 820 1 16 0107301 0019 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.
Мировой судья В.В. Голев