УИД 50MS0135-01-2023-004168-37 Дело № 2-3195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ

Московской области 25 декабря 2023 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области Капустиной А.Л., при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного Автономного Учреждения «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.05.2022 года по состоянию на 03.10.2023 года в сумме 8 227 руб. 55 коп., пени за период с 01.01.2022 года по 31.05.2022 года по состоянию на 03.10.2023 года в сумме 4 289 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по л/с <НОМЕР>.

До рассмотрения дела по существу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, евякинаРпоступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из смысла и содержания ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ходатайство представителя истца заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о явке в судебное заседание, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес судебного участка не направил.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от искового заявления может быть принят судом, если он не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство уполномоченного представителя истца о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца - ФГАУ «Росжилкомплекс» от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-3195/2023 (УИД 50MS0135-01-2023-004168-37) по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья А.Л. Капустина