Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-442/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Тайна» в должности управляющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством Haval Jolion с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Land Rover с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения <ФИО2> место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) оставил. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что действительно в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем Haval Jolion с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион. О том, что совершил наезд на автомобиль Land Rover не знал, полагал, что просто совершил резкое торможение. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль является источником дохода. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, просила строго не наказывать. Заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, в связи со следующим. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие ДТП дано в абзаце 12 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места происшествия <ФИО4> после совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 283922 от 27.05.2025; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; схемой ДТП от <ДАТА5> с приложением фотоматериалов; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; копией свидетельства о регистрации Haval Jolion; объяснениями <ФИО2> от 27.05.2025; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО2>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учётом того, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может повлечь для <ФИО2> значительные негативные последствия, которые скажутся, в том числе, на его трудовой деятельности, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок наказания с 09 часов 00 минут <ДАТА6> Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>