Решение по административному делу
УИД 32MS0032-01-2023-002608-53
Дело № 5-301/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
2 октября 2023 года г. Жуковка Брянской области
Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25.08.2023 в отношении ФИО2 должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2023 об административном правонарушении, 25.08.2023 в 2 часа 48 минут ФИО2 на 1 км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с материалами дела согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено и следует из материалов дела, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, 25.08.2023 в 2 часа 48 минут на 1 км. а/д <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, должностным лицом ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении него составлен протокол 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования путем технического средства измерения Алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем составлен акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2023. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в указанном акте. Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технического средства измерения не высказывал. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 25.08.2023, в котором изложено существо правонарушения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023; актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора на бумажным носителе; протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства от 25.08.2023; справками начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Жуковский» о том, что ФИО2 водительское удостоверение не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался; видеозаписью; признательными показания ФИО2 данными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.
Действия ФИО2 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений прав и законных интересов ФИО2 при проведении процессуальных действий, составлении протокола, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО2 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 02.10.2023. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «Жуковский». Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.П. Ананенко
Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко