Решение по административному делу

2025-08-12 01:41:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:41:36 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-345/2025-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 июня 2025 года г. Гагарин Смоленской области И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области - Мировой судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Темкинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4<ДАТА2> к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 54 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 1 в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях <ФИО1> отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, <ДАТА3> в 00 часов 54 минуты на ул. <АДРЕС>, д. 1 в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что признаки опьянения у <ФИО1> имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. При отказе <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая тот факт, что <ФИО1> при видеофиксации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возражений от <ФИО1> относительно правильности его составления не поступало;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных основании полагать, что как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии достаточных основании полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> являлся отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался;

- протоколом задержания транспортного средства 67СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <ФИО1>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксированы остановка транспортного средства под управление <ФИО1>, процедура отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, предложение <ФИО1> пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его отказ, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование и его отказ, составление процессуальных документов.

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой следует, что <ФИО1> имеет право управления транспортными средствами.

Все процессуальные действия осуществлялись с видеофиксацией. Закон предоставляет сотруднику полиции право усматривать признаки опьянения у водителя, что влечет определенные процессуальные последствия. Признаки опьянения у <ФИО1> надлежащим образом зафиксированы в процессуальных документах. Таким образом, правовые основания к направлению <ФИО1> сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, требование сотрудника полиции являлось законным и обоснованным. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1>, либо освобождающих от нее, не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких, характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в целях реализации задач административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66608101, УИН 18810467250060000851.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО2>