Решение по административному делу

дело № 3-743/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г.Златоусте <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, работающего электриком ПАО «Часовой завод», не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3> около 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры причинил побои <ФИО1>, а именно нанес два удара ладонью правой руки в область лица потерпевшей справа, от чего последняя испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью в лечебные учреждения <ФИО1> не обращалась, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась. Вышеуказанные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, не оспаривает, что нанес ладонью два удара по губам <ФИО1>. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что ФИО2 в ходе ссоры <ДАТА4> нанес ей два удара ладонью правой руки по губам, от чего она испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась. Не настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором описано событие административного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, указал о согласии с ним (л.д.1); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ее знакомого ФИО2, который <ДАТА4> в 22.30 час. ударил ее несколько раз по лицу, от чего она испытала острую физическую боль; - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 23.30 час., находясь дома по адресу: <АДРЕС> ее знакомый ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес ей не менее трех ударов ладонью по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь, она испытала физическую боль (л.д.7); - рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 22 час. 4 мин. от оперативного дежурного ОП «Горный» было получено сообщение, что по адресу: <...> <АДРЕС>, избил знакомый. Прибыв по указанному адресу их встретила <ФИО1>, которая пояснила, что ее знакомый ФИО2 <ДАТА4> причинил ей побои, отобрано объяснение (л.д.9) - письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым она отказывается проходить судебно-мединскую экспертизу (л.д.13); - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около 22.30 час. он пришел к знакомой <ФИО1> Л., с которой распивал спиртное, между ними произошел скандал, в ходе которого он нанес ей два удара ладонью правой руки, после чего ушел из ее дома (л.д.16). При рассмотрении дела ФИО2 уточнил, что удары нанес в область губ потерпевшей. Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вышеперечисленные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в причинении побоев <ФИО1> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено. Мировой судья находит доказанным умысел ФИО2 на причинение побоев <ФИО1>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 действия умышленно, нанес два удара ладонью правой руки в область лица потерпевшей (по губам), от чего последняя испытала сильную физическую боль. Действия ФИО2 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО2 за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности по 19,20 Главе КоАП РФ), его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в спецприемник. Зачесть в срок наказания административное задержание с 19 час. 00 мин. <ДАТА7> до момента фактического помещения в спецприемник. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Серебрякова А.А.