Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В., при секретаре Куликовой Ю.И., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мареева О.Г., потерпевшей (…), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина (…), имеющего (…), (…), (…), (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), (…), (…), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

От потерпевшей (…) поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, заслушав защитника - адвоката Мареева О.Г., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству. Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1646 рублей. Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (…) Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - нож - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 (…) в доход Федерального бюджета 1646 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: Е.В. Агеева