Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года пгт Арбаж

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области Ждановой А.И., при секретаре судебного заседания Пасынковой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2023 (УИД 43MS0001-01-2023-001018-80) по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «РусАвтоЛизинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области с иском к ООО «РусАвтоЛизинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просят взыскать с ООО «РусАвтоЛизинг» в пользу ФИО1 неустойку в размере 99 613,00 руб., в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истцов в размере 50% от присужденной судом суммы иска.

Определением от 02.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика указано, что арендованное транспортное средство ФИО1 использовала в целях извлечения дохода, т.е. в предпринимательских целях, в связи с чем отношения сторон не могут регулироваться Законом о защите прав потребителей (л.д.27-29,31-35).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что использовала арендованное транспортное средство в личных целях, для перевозки строительных материалов для ремонта дома. Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что договор лизинга был заключен ФИО1 как физическим, а не юридическим лицом. Он (ФИО2) использовал спорное транспортное средство в различных целях, в том числе иногда для извлечения прибыли. Заслушав истцов ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ). В силу ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства или пребывания истца. Родовая подсудность дел мирового судьи определена ст.23 ГПК РФ. Согласно п.п.4,5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем в Законе «О защите прав потребителей» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в период с 21.08.2014 по 31.08.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и использовала арендованное транспортное средство в целях извлечения дохода, в предпринимательских целях, для осуществления грузоперевозок. В качестве одного из видов деятельности указана «перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами» (г.д.2-306/2022, т.1 л.д.83-87, т.2 л.д.112-117). Кроме того, как следует из копии лизинговой заявки от 23.07.2014, в качестве цели использования транспортного средства ФИО1 указано «грузоперевозки Киров-межгород» (л.д.37). Следовательно, истцами ФИО1, ФИО2 заявлены требования имущественного характера, не возникающие в сфере защиты прав потребителей, размер которых превышает 50 000,00 руб. В связи с изложенным суд отвергает как несостоятельные доводы ФИО1, ФИО2 о том, что рассматриваемые спорные правоотношения подпадают под действие норм Закона «О защите прав потребителей». Данное обстоятельство указывает на невозможность рассмотрения указанного дела мировым судьей вследствие его неподсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для рассмотрения настоящего спора мировым судьей судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области не имеется, дело подсудно районному суду, следовательно, дело подлежит передаче в Павловский городской суд Нижегородской области (по месту нахождения ответчика). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «РусАвтоЛизинг» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение Павловского городского суда Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Яранский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Мировой судья А.И. Жданова

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.