Решение по гражданскому делу
дело № 2-3459/2023 УИД 74MS0069-01-2023-004357-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика
18 сентября 2023 года село Варна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчугова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Утимисовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N2801635140 от 05.01.2008 в размере 7 059,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2008 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N2801635140, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 6 351,00рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора цессии от 24.08.2009, заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и компанией КроманИнвестментс Лимитед, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору N2801635140от 05.01.2008.01.12.2012КроманИнвестментс Лимитед на основании договора цессии уступило право требования по данному договору ООО «Примоколлект», которое, в свою очередь, 05.12.2016 переуступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а на основании договора уступки права требования от 26.11.2021 №ПК, право требования данного долга перешло ООО «РСВ». Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца - ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется запись акта о её смерти.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село Варна, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7> отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось к мировому судье 12.08.2023 (отправка посредством почтовой связи), то есть после смерти ФИО1
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, разъяснив ООО «РСВ» право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ФИО1
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Варненский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.В. Анчугова