Решение по административному делу

Дело № 5-275/2025 УИД 29МS0067-01-2025-002218-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Село Холмогоры 22 сентября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области, мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 25 минут ФИО3, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на автодороге у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Холмогорского муниципального округа <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Мировой судья считает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ему достоверно известно о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания письменного ходатайства по делу не заявлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что ФИО3 не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 <ДАТА3> были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Правильность совершения процессуальных действий ФИО3 не оспаривал. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ФИО3 обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Правил (постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), в связи с не согласием ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектером, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения зафиксированы, в том числе видеозаписью процессуальных действий должностных лиц. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> ПА. послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения отказался. Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА3>, транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано <ДАТА3> в 20 часов 28 минут.

Все перечисленные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации факта совершаемых процессуальных действий, их содержания и результатов. Каких-либо нарушений должностным лицом установленного порядка направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировым судьёй не установлено.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Наименование получателя штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***> КПП 290101001 ОКТМО 11556000 р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 011117401КБК 18811601123010001140 УИН 18810429250940000361. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение ГИБДД по месту жительства ФИО3

Разъяснить ФИО3, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие специальное право, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области (<...>). Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Холмогорский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись М.В. Новожилова Верно: мировой судья М.В. Новожилова