Постановление по делу № 05-0029/2/2025 от 30.01.2025 - об административном правонарушении <ФИО>, с участием потерпевшего по делу об административном правонарушении М., а также прокурора, в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Гетманского А.В., действующего на основании удостоверения серии ____ от 17 сентября 2024 г. и поручения прокурора Андроповского района Ставропольского края, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <обезличено>, дело об административном правонарушении в отношении.

УИД 26MS0004-01-2025-000205-04

№ 3-29-17-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием потерпевшего по делу об административном правонарушении М., а также прокурора, в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Гетманского А.В., действующего на основании удостоверения серии ____ от 17 сентября 2024 г. и поручения прокурора Андроповского района Ставропольского края, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП,

установил:

29 января 2025 г. мировому судье судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

Согласно постановлению прокурора Андроповского района Ставропольского края ____ юстиции Ершова К.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2025 г., прокуратурой Андроповского района Ставропольского края проведена проверка, в ходе которой, установлено, что 03 ноября 2024 г. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____, на почве неприязненных отношений, возникших из-за спора принадлежности земельного участка, используя принадлежащий ему мобильный телефон, путем направления голосового сообщения, содержащего ненормативную лексику и выражения, являющиеся непристойными, при использовании системы мгновенного обмена сообщениями мобильного приложения «WhatsApp», на номер телефона, принадлежащего М., допустил оскорбление последнего, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство М.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФ об АП).

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела СМС-извещением (имеется согласие лица на уведомление таким способом и фиксация факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату), сведений о причине неявки суду не с представил, при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, не признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении, о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП.

Кроме этого из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Одновременно с этим, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», разъяснил, что исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировым судьей были приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных положениями ст. 25.1 КРФ об АП, в том числе права на защиту и личное участие в рассмотрении дела.

В связи с этим суд признает явку ФИО1 необязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший по делу об административном правонарушении М., просил суд признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и назначить наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, согласно требованиям, установленным действующим законодательством, пояснив, что его односельчанин ФИО1, при указанных в постановлении прокурора Андроповского района Ставропольского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2025 г., обстоятельствах, в ходе возникшего между ними на бытовой почте конфликта, оскорбил его, высказав в его адрес слова, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а также имеющейся у него аудиозаписи, представленной правоохранительным органам, на которой ФИО1 03 ноября 2024 г., используя мобильное приложение «WhatsApp», в личные сообщения на его абонентский номер высказал в его адрес оскорбительные слова. Данное сообщение он прослушал в день его отправки в присутствии своей семьи: супруги и сына, находясь по месту своего жительства по адресу: ____.

Прокурор, в лице старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Гетманского А.В., поддержал, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП и назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав доводы прокурора, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего по делу об административном правонарушении М., исследовав материалы дела, в том числе представленный суду CD-диск, с аудиозаписью голосового сообщения, направленного через мессенджер «WhatsApp», суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП (п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, 03 ноября 2024 г. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____, на почве неприязненных отношений, возникших из-за спора принадлежности земельного участка, используя принадлежащий ему мобильный телефон, путем направления голосового сообщения, содержащего ненормативную лексику и выражения, являющиеся непристойными, при использовании системы мгновенного обмена сообщениями мобильного приложения «WhatsApp», на номер телефона, принадлежащего М., допустил оскорбление последнего, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство М.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением прокурора Андроповского района Ставропольского края советника юстиции Ершова К.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 января 2025 г.;

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении М. от 22 января 2025 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении М. от 22 января 2025 г.;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Ш. от 21 ноября 2024 г.;

- копией заявления потерпевшего М. о привлечении к ответственности ФИО1 от 11 ноября 2024 г.;

- копией протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2024 г.;

- CD-диском, с аудиозаписью голосового сообщения, направленного через мессенджер «WhatsApp» 03 ноября 2024 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении М. от 11 ноября 2024 г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Б. от 11 ноября 2024 г.;

- письменными и устными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении М., данными суду в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 30 января 2025 г.

В силу положений ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Право прокурора в пределах предоставленных ему полномочий возбуждать производство по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 25.11 КРФ об АП, а также закреплено в ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой производство об административном правонарушении по установленным законом основаниям вправе возбуждать прокурор или его заместитель.

По смыслу положений ч. 2 ст. 26.2, ч. 2 ст. 28.4 КРФ об АП, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и должно быть исследовано и оценено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, вынесено прокурором Андроповского района Ставропольского края в соответствии с требованиями ст. 28.4 КРФ об АП. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 принимал участие.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Одновременно, суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Письменные доводы лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении ФИО1, указанные в его объяснениях, данных при сборе материала об административном правонарушении, о том, что он каких-либо оскорблений в адрес М., не высказывал, голосовое сообщение, содержащее ненормативную лексику и выражения, являющиеся непристойными, при использовании системы мгновенного обмена сообщениями мобильного приложения «WhatsApp» не отправлял, свидетельствуют о свободе выбора им позиции защиты по делу и обеспечении возможности реализовать предусмотренное Конституцией РФ право на защиту, а его доводы о невиновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Одновременно с этим, поскольку в судебном заседании установлено, ФИО1, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ____ года рождения и одного малолетнего ребенка ____ года рождения, положения ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, позволяют признать данное обстоятельство, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде наложения административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07 503 000, КБК: 00811601173010008140, УИН: 0355703700045000292505178.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 29.11 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 30 января 2025 г.

Составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении отложено до 31 января 2025 г.

Мировой судья О.Н. Рожкова