2025-05-29 14:38:42 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2022 УИД 50MS0225-01-2025-000663-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 25 марта 2025 года г.Сергиев Посад Мировой судья судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Н.А. Казанова, при секретаре Лесиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., защитника подсудимого - адвоката Гандзиошена А.В., представившего ордер № 000071 от 25.03.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении нарушения другим участником дорожного движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 Уголовного кодекса РФ) правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 27.08.2024 около 20 часов 55 минут ФИО3, являясь другим участником дорожного движения, управляя спортивным кроссовым мотоциклом «Apollo RFZ START 125L, 17/14» VIN: <***> без регистрационного знака, приводимым в движение двигателем с рабочим объемом 125 кубических сантиметров, предназначенным для езды по специализированным спортивным трассам, и согласно руководству пользователя не предназначенным для перевозки пассажиров, двигался без мотоциклетного шлема и перевозил без мотоциклетного шлема в качестве пассажира <ФИО1>, которая сидела сзади него, в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия, с включенным светом передней фары, свет которой падал преимущественно вниз, следовал по подъездной автодороге на новом спортивном комплексе вдоль ул. Озерная г. Сергиев Посад Московской области со стороны ул. Озерной в направлении стадиона «Ферма», где ему запрещено движение, проигнорировал требования дорожного знака 3.2 Правил дорожного движения РФ «Движение запрещено», установленного по ходу движения ФИО3, чем нарушил: - п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», - п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», - п.24.8 абз.З Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности», а также нарушил руководство пользователя спортивного кроссового мотоцикла в части запрета на перевозку пассажиров и езды только по специализированным спортивным трассам. вследствие чего, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, 27.08.2024 около 20 часов 55 минут в 6,6м на юг и в 150м на восток от восточного угла д.2 по ул. Озерная г. Сергиев Посад Московской области, несвоевременно заметив препятствие для движения - перегораживающий дорожку металлический шлагбаум, применил экстренное торможение, и, понимая, что не успеет затормозить - пригнулся и проехал под шлагбаумом, однако <ФИО1> не успела пригнуться и ударилась головой о данный металлический шлагбаум, загораживающий проезд (проход) по направлению движения ФИО3, вследствие чего <ФИО1> упала со спортивного кроссового мотоцикла на дорожное покрытие, ударившись головой, телом и конечностями. В результате неосторожных действий ФИО3, <ФИО1> согласно заключения эксперта №343 от 13.01.2025 были причинены следующие телесные повреждения: А) Ушибленные раны и ссадины на лице, переломы костей лица и свода черепа, эпидуральная гематома справа, ушиб головного мозга. Б) Ссадины на плечах и нижних конечностях. В) Разрывы спаек брюшной полости. Согласно выводов эксперта: 1. Повреждения, указанные в п.п. А - В, были причинены твердыми тупыми предметами, возможно 27.08.24 г. в условиях мотоциклетной травмы при столкновении мотоцикла с неподвижным препятствием. 2. Сочетанная тупая травма тела, указанная в п.п. А - В, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. сопровождалась переломом костей черепа (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.). В результате неосторожных действий ФИО3 пассажир <ФИО1> получила телесные повреждения, представляющие собой тупую сочетанную травму тела, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как сопровождалась переломом костей черепа. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, претензий к нему она не имеет. Подсудимый ФИО3 также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, так как потерпевший претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал против прекращения дела. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 268 ч.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - спортивный кроссовый мотоцикл «Apollo RFZ START 125L, 17/14» VIN: <***>, договор купли-продажи от 11.07.2024, хранящийся у <ФИО2> оставить по принадлежности у <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Н.А. Казанова