Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 74MS0080-01-2024-003480-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Златоуст 30 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трофимовой М.А., защитника адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в том, что 16 июня 2024 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений учинил со своей сожительницей <ФИО1> ссору. В ходе ссоры у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7, 16 июня 2024 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь на балконе вышеуказанной квартиры в состоянии агрессии по отношению к <ФИО1>, с целью запугать потерпевшую <ФИО1> и подавить ее волю к сопротивлению, подошел к потерпевшей и умышленно с силой кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар в область левого глаза. От умышленных действий ФИО7 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, и, не устояв на ногах, упала на пол, на спину, с силой ударившись левой рукой о пол, от чего также испытала физическую боль. А затем ФИО7, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей <ФИО1>, с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за ее жизнь, подошел к лежавшей на полу на балконе <ФИО1> и, наклонившись к ней, умышленно с силой кистью правой руки схватил потерпевшую за шею, умышленно с силой сжал пальцы руки на шее потерпевшей, не давая <ФИО1> возможности свободно дышать, выражая своими действиями явное намерение лишить её жизни. От умышленных действий ФИО7 потерпевшая <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, физическую боль и нехватку кислорода. Удостоверившись в том, что потерпевшая <ФИО1> воспринимает его угрозу как реальную и опасается ее осуществления, ФИО7 отпустил шею потерпевшей. После чего, ФИО7, продолжаясвои преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей <ФИО1>, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, вновь умышленно с силой кистью правой руки схватил потерпевшую за шею, умышленно с силой сжал пальцы руки на шее потерпевшей, на давая <ФИО1> возможности свободно дышать, выражая своими действиями явное намерение лишить её жизни. От умышленных действий ФИО7 потерпевшая <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, физическую боль и нехватку кислорода. Потерпевшая <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние ФИО7, его физическое превосходство, а также вызванное у нее действиями ФИО7 чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Свои умышленные действия ФИО7 прекратил после того, как убедился, что потерпевшая <ФИО1> воспринимает его угрозу как реальную и опасается ее осуществления. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил потерпевшей <ФИО1>: один кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек в области левого плечевого сустава, физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.07.2024 года у <ФИО1> имели место: - один кровоподтек левой глазничной области. Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (ударов) трения (скольжения) с приложением в соответствующую анатомическую область лица, в пределах 1-х суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно в срок, указанный со слов обследуемого лица), и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - кровоподтек в области левого плечевого сустава. Данноеповреждение могло образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом с приложением в соответствующую анатомическую область, до обращения <ФИО1> за медицинской помощью 19.06.2024 года, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО7 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировым судьей в ходе производства по делу установлено, что ФИО7 умер 12 августа 2024 года, что подтверждаетсякопией записи акта о смерти <НОМЕР> от 22 мая 2025 года.
В судебном заседании защитник Романова И.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО7 Государственный обвинитель Трофимова М.А. против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого не возражала. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.115-116), учитывая отсутствие возражений <ФИО2> - законного представителя близких родственников несовершеннолетних детей подсудимого - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, оснований для продолжения производства по делу в целях реабилитации ФИО7 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО6>