Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 30 мая 2025 годаМировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края С.Г. Рязанов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на парковке у дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, путем иных насильственных действий рукой толкнул в левое плечо <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль, не повлекших за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснила, что толкнул рукой <ФИО1> поскольку испугался, что от него может исходить угроза. Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, пояснил, что от его действий испытал физическую боль, после сел в автомобиль, управлял автомобилем и в течении дня проводил время с ребенком ездил к родственникам, физической боли значение не придал в медицинскую организацию не обращался, заявление о привлечении ФИО2 к ответственности написал <ДАТА4> с целью, чтобы <ФИО3> и ФИО2 не препятствовали в общении с ребенком. Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО4> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на парковке у дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправность физического насилия, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, путем иных насильственных действий рукой толкнул в левое плечо <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль, не повлекших за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1673, заявлением и объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО5> и <ФИО6>, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Мировой судья считает установленным наличие в деянии ФИО2 состава инкриминированного ему административного правонарушения. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья полагает необходимым исходить из того, что в данном случае имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшего от его действий не наступило, <ФИО1> за медицинской помощью не обращался, на просмотренной видеозаписи поведение <ФИО1>, также после того как он посадил ребенка в машину, свидетельствует об отсутствии у него болевых ощущений, за правую руку не хватается, на помощь не зовет, сел за управление автомобилем и как пояснял в судебном заседании <ФИО1> физическая боль не препятствовала ему управлять автомобилем, заявление в органы внутренних дел о привлечении <ФИО1> к ответственности было подано им через месяц. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Кроме того из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор о порядке общения с ребенком. При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО2, по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. По мнению суда, устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточно для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

Мировой судья С.Г. Рязанов