2025-07-05 04:54:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Муталимовича (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МВД по РД, код подразделения <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, дом 13, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района за <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. <ФИО2> в установленный законом срок штраф не уплатил, тем самым <ДАТА1> года, по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2>, в судебное заседание явился, положение ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены и понятны.

Каких-либо ходатайств <ФИО2> не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> показал, что забыл оплатить штраф, свою вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Помимо признания, вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившее в законную силу <ДАТА6> года; - протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА1> г.; - постановлением о возбуждении исполнительного производства за <НОМЕР> от <ДАТА7> Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события, административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, постановление о наложении административного штрафа получил. В письменном виде <ФИО2>, было разъяснено, что в случае не уплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ФИО2>, не уплатил административный штраф в сумме 6 000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказан, а представленные суду материалы достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, по делу является раскаяние <ФИО2> в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу является, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с имеющими отягчающими обстоятельствами, суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и его исправлению, полагаю необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО2> в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Муталимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Исполнение административного наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по городам <АДРЕС> и <АДРЕС> району. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.13 ч. 5, ч 12 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>