Адм.дело № 5-71-528/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 ноября 2023 г. в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем-ремонтником, паспорт:<НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области поступил материал в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК №039490 от 04 ноября 2023 г., 04 ноября 2023 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> д.,100, водитель ФИО3, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что полагает, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому была нарушена, поскольку прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине отсутствовал, его привезли сотрудники ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицает.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 34 АК №039490 от 04 ноября 2023 г., 04 ноября 2023 г. в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> д.,100, водитель ФИО3, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 34 АК №039490 от 04 ноября 2023 г., в котором изложено существо правонарушения, имеются подписи привлекаемого лица, объяснения, замечания к протоколу отсутствуют;
- протоколом 34 ХБ №2649058 от 04.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- Актом 34ХА №009041 от 04.11.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,324 мг/л. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения PRO-100 touch, дата последней поверки 20.09.2023. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной записью «согласен», подписями привлекаемого лица; - записью административного правонарушения, совершенного ФИО3 04.11.2023 на CD-диск. Согласно данной записи ФИО3 согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат измерения - 0, 324 мг/л не оспаривал, пояснил инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому, что с утра выпил пиво. Запись о согласии с результатами освидетельствования выполнена ФИО3 собственноручно; - протоколом 34 РТ №017091 от 04.11.2023 о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 03.07.2020 выдано водительское удостоверение №<НОМЕР> - информацией отдела административной практики ОГИБДД по Волгоградской области о совершенных ФИО3, административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия сотрудников уполномоченного органа зафиксированы записью видеорегистратора. Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.
Мировой судья отклоняет доводы ФИО3 о допущенных в отношении него нарушениях процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются материалами дела, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью последовательно зафиксировавшей процедуру прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, на видеозаписи сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому зафиксирован прибор технического измерения, номер прибора, дата его последней поверки, факт наличия пломбы, также указанные данные отражены в процессуальных документах, представленных на бумажном носителе. Записью видеорегистратора подтверждается, что процедура проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, осуществлена в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882. Кроме того, сам ФИО3 имел возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с проведением в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Между тем он лично поставил свои подписи и согласился с результатом проведенного освидетельствования. Все процессуальные документы зафиксированы записью видеорегистратора, каких-либо замечаний и предложений от ФИО3 не поступало.
Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Состояние опьянения ФИО3 установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Актом 34ХА №009041 от 04.11.2023, зафиксировавшего результаты измерения, проведенного с применением технического средства измерения PRO-100 touch, дата последней поверки 20.09.2023. Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО3 установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия ФИО3, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий ФИО3 мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает наличие на иждивении привлекаемого лица малолетнего ребенка <ДАТА> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), ИНН: <***> КПП: 343501001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140 БИК: 011806101, ОКТМО: 18710000, УИН: 188 104 342 300 2000 7455. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по г.Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья