Дело № 5-303/2023 УИН № 035530450000330000___________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Углегорск 29 ноября 2023 года ул. Победы, д. 144
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Мурзин Павел Сергеевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 29.05.2023 г.,
установил:
ФИО4, проживающий по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого установлен административный надзор, 13.10.2023 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Углегорскому городскому округу, расположенного по адресу <...> «а», повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, просил не назначать строгое наказание. Указал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 18.10.2023 г. составлен без его участия и ему не предоставлена возможность дать объяснение по делу. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Протокол об административном правонарушении 65 АП 187765 в отношении ФИО4 составлен с его участием 22.11.2023 г. До составления протокола ФИО4 были разъяснены права лица в отношении которого ведётся производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО4 собственноручно подписал протокол и ему вручена его копия. Объяснение от ФИО4 не отбиралось, так как факт совершения деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был подтверждён другими доказательствами по делу, но он не был ограничен в праве предоставить объяснение к протоколу об административном правонарушении. Заслушав ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно решению Минусинского городского суда Красноярского края от 07.10.2022 г., в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В течение срока административного надзора, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определённое время суток с 22 часов до 06 часов.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО4 постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Углегорскому городскому округу 65 АП 187579 от 29.05.2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 г. Согласно заявлению от 09.10.2023 г. в ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО4 просил осуществлять за ним контроль по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе контроля за лицом в отношении, которого установлен административный надзор, сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу, расположенного по адресу <...> «а», установлено, что ФИО4, проживающий по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на регистрацию 13.10.2023 г. (вторая пятница месяца) не явился, нарушив административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается: показаниями свидетеля <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении 65 АП 187765 от 18.10.2023 г.; рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Углегорскому городскому округу от 16.10.2023 г.; копией решения Минусинского городского суда от 07.10.2022 г.; копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копией предупреждения; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Углегорскому городскому округу 65 АП 187579 от 29.05.2023 г.; объяснением ФИО4 от 09.10.2023 г.; копией заявления ФИО4 от 09.10.2023 г. Довод ФИО4 о том, что протокол об административном правонарушении, составлен без его участия и ему не предоставлена возможность дать объяснение по делу, суд признаёт несостоятельными по следующим основаниям. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> протокол об административном правонарушении 65 АП 187765 от 18.10.2023 г. составлен в присутствии ФИО4 22.11.2023 г. и последний ознакомился с его содержанием и получил копию указанного протокола, о чём свидетельствуют его подписи. Таким образом, ФИО4 был ознакомлен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Каких-либо нарушений прав на защиту ФИО4 при оформлении материала со стороны сотрудников ОМВД России по Углегорскому городскому округу суд не установил, какого либо физического или психологического давления на ФИО4 не оказывалось.
Протокол об административном правонарушении 65 АП 187765 содержит сведения о разъяснении ФИО4 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения об ознакомлении ФИО4 с его содержанием, копия протокола вручена последнему, о чём свидетельствуют его подпись. ФИО4 предоставлено право дать объяснения, замечания на протокол об административном правонарушении от последнего не поступили.
В связи с тем, что в судебном заседании установлена дата составления протокола об административном правонарушении 22.11.2023 г. в присутствии лица в отношении которого ведётся производство по делу ФИО4, техническая ошибка в указании даты протокола 18.10.2023 г. не влечёт прекращение производства по делу.
Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении 65 АП 187765 составлен с участием ФИО4 и последнему должностное лицо разъяснило права лица в отношении которого ведётся производство по делу, ему предоставлена возможность дать объяснения, чем ФИО4 не воспользовался, замечания и заявления от ФИО4 не поступили, её права должностными лицами не ограничены. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья квалифицирует бездействие ФИО4 по части 3 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО4 разъяснены. Оснований, для признания в действиях ФИО4 крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО4 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении административного наказания ФИО4 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО4 вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Усматривая в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, которое отрицательно повлияет на уровень жизни его семьи. Поскольку обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено, суд определяет ФИО4 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в полном объёме изготовлено 29.11.2023 г.
Мировой судья: подпись П.С. Мурзин