Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-001904-63

Дело № 5-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (первый и последний четверг каждого месяца), 07.08.2025 не явился на регистрацию в МО МВД России «Жуковский», совершив указанное правонарушение повторно.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено, решением Фокинского районного суда г. Брянска от 24.04.2023 года, вступившим в законную силу 12.05.2023, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 09.04.2025, вступившим в законную силу 24.04.2025 в отношении ФИО3 ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от 24.04.2023 административные ограничения дополнены: обязать ФИО3 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области по делу <НОМЕР> от 31.10.2024, вступившим в законную силу 15.11.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. Однако, 07.08.2025 ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Жуковский» вновь, нарушив возложенную на него обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в первый и последний четверг каждого месяца, о чем сделана соответствующая отметка в регистрационном листе.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения 07.08.2025 в 18.01 по адресу: <АДРЕС> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.08.2025, составленным в отношении ФИО2, в котором изложено существо административного правонарушения; копией решения Фокинского районного суда г. Брянска от 24.04.2023, вступившего в законную силу 12.05.2023; решением Жуковского районного суда Брянской области от 09.04.2025, копией предупреждения от 26.05.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>; копией регистрационного лица поднадзорного лица; признательными показаниями ФИО2 данными в судебном заседании и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные письменные доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им вины. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО2 не является лицом, к которому не может применяться административный арест, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 23.09.2025. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «Жуковский». Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина