Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

специалиста-эксперта отдела социального обеспечения семей с детьми ОСФР по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с Люры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 6, д. 3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - специалиста-эксперта отдела социального обеспечения семей с детьми ОСФР по Республике <АДРЕС> <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, за нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в нарушение требований ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее - Правила), <ДАТА7> <ФИО3> по результатам рассмотрения заявления <ФИО4> принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по причине п.п. «б» п. 31 Правил - превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячного пособия, ошибочно учтена сумма компенсации стоимости приобретенного технического средства реабилитации в размере 493 312,20 руб. Таким образом, <ФИО3> нарушила порядок предоставления государственной услуги.

В судебном заседании <ФИО3> отсутствовала, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, времени и месте слушания дела. Направила суду письменное заявление, которым вину признала, просила заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО3> в ее отсутствие. В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> просил признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ. Кроме того, указал, что учитывая, что правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественный вред отсутствует, полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Выслушав помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ - нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, работником многофункционального центра, работником иной организации, осуществляющей в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, или работником государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО3> подтверждается исследованными письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом дежурного прокурора <ФИО5> от <ДАТА8>, заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Решением об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки; объяснительной <ФИО3>, приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА9>

Таким образом, суду представлены достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, в действиях <ФИО3>

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО3>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи нет никаких оснований. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельства по делу суд признает признание вины в содеянном, а также совершение правонарушение впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее <ФИО3> к административной ответственности не привлекалось, а также с учетом положений ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ суд полагает возможным <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, препятствий для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>