2025-11-25 18:19:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 05MS0057-01-2024-001992-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 57 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 512931 выдан МВД по РД <ДАТА3>, со слов ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> 58 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, с приложенным материалом. Определением мирового судьи судебного участка от <ДАТА4> выше указанный протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом в связи с удовлетворением ходатайства привлекаемого лица о передачи дела для рассмотрения по месту его регистрации и жительства направлен в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 57 <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА5> в 20 час. 00 мин. по адресу: ФАД Кавказ 890 км, управлял транспортным средством Лада «Ларгус», гос. номер <***>, в нарушение пп.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21099 за г/номерами р 392 му рус. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, но однако сообщил суду, что вину свою в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП он признает, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, о чем в деле имеется телефонограмма.

Изучив телефонограмму и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА5> в 20 час. 00 мин. по адресу: ФАД Кавказ 890 км, управлял транспортным средством Лада «Ларгус», гос. номер <***>, в нарушение пп.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21099 за госномерами р 392 му рус. Указанное усматривается из протокола об административном правонарушении и не оспаривается <ФИО2>, вину в совершенном деянии признает (объяснения привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении). Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, схемой мест ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающего вину, суд признает признание лицом своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. На основании изложенного, а также учитывая, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность выбора назначаемого лицу наказания в зависимости от обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа и именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения <ФИО2> новых административных правонарушений

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятистам) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

- Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

- Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России

- ИНН: <***>

- КПП: 057201001

- Р/СЧ: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России

- БИК: 048209001

- ОКАТО: 82635440

- ОКТМО: 82701000

- КБК: 18811601121010001140

- УИН: 18810405250160005320. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И. о. Мирового судьи <ФИО1>