Дело № 5-277/2023 УИД 42MS0070-01-2023-003208-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 21 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА3> в 01-53 часов на <АДРЕС> ФИО1 А.1, управляя транспортным средством - автомобилем VOLKSWAGEN, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем KIA, г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, уже подвергнут административному наказанию за данное административное правонарушение. Мер к возмещению причиненного материального ущерба не предпринимал, извинений потерпевшей не приносил. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для ухода за ребенком-инвалидом. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было. Потерпевшая Ш3 суду пояснила, что собственником автомобиля KIA, г/н <НОМЕР> является ее супруг, однако фактически автомобилем пользуется она. Подойдя к автомобилю утром <ДАТА3>, Ш3 заметила повреждения лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, молдинга двери. Сразу установить виновника не удалось, однако позже от соседа стало известно, что в ночное время водитель такси совершил столкновение с автомобилем, после чего уехал. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия не возмещен, решение вопроса о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. Виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> в связи с регистрацией факта дорожно-транспортного происшествия. -справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения на транспортном средстве под управлением ФИО1 А.1 - задний бампер, на транспортном средстве потерпевшей Ш3 - переднее левое крыло, молдинг передней левой двери, задний бампер слева. -схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств. -объяснениями ФИО1 А.1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он не отрицал допущенное административное правонарушение. -объяснениями потерпевшей Ш3, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. -рапортом инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о регистрации факта дорожно-транспортного происшествия. -справкой ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которой ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение. -видеозаписью системы видеонаблюдения от <ДАТА3> на <АДРЕС>, из которой следует, как в 01-53 часов автомобиль VOLKSWAGEN двигаясь задним ходом совершает столкновение с автомобилем HYUNDAI. Отъехав вперед, вновь продолжает движение задним ходом и совершает столкновение с автомобилем KIA. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При квалификации действий ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 А.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден, в том числе, видеокадрами административного правонарушения, предоставленными для обозрения суду инспектором ДПС. Суд оценивает указанную видеозапись в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд учитывает, что видеозапись совершения административного правонарушения не является непрерывной. Между тем, имеющиеся эпизоды видеозаписи отражают картину произошедших событий, а именно столкновение автомобиля VOLKSWAGEN, под управлением ФИО1 А.1 с автомобилем потерпевшей Ш3, после которого ФИО1 А.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ошибочное указание инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения является технической ошибкой, и с учетом имеющихся доказательств не опровергает наличие в действиях ФИО1 А.1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для признания протокола 42 АР 410984 от <ДАТА8> об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанный недостаток протокола не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. На основании изложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 01-53 часов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Суд считает имеющиеся доказательства в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 А.1 Суд критически оценивает довод ФИО1 А.1 о том, что он <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 А.1 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, поскольку как следует из представленной видеозаписи после столкновения с автомобилем HYUNDAI, ФИО1 А.1 требование п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и продолжив движение совершил столкновение с автомобилем потерпевшей Ш3, после чего, вновь оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы ФИО1 А.1 о том, что водительское удостоверение необходимо ему для ухода за ребенком-инвалидом, который по состоянию здоровья требует определенного сопровождения в лечебные учреждения, принимаются судом во внимание, вместе с тем данные доводы не исключают виновность ФИО1 А.1 в содеянном и не могут повлечь его освобождение от административного наказания. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, выразившегося в неисполнении установленной законом обязанности лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связанной с интересами иных лиц, которым в данном случае причинен имущественный ущерб, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 А.1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Суд полагает, что все вышеперечисленные доводы ФИО1 А.1 вызваны желанием уйти от ответственности и избежать административного наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, семейное и имущественное положение виновного. Суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 А.1 новых правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья И.Ю. Ащеулов