Решение по административному делу

Дело № 5-454/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

18 октября 2023 года поселок Куеда Пермского края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района Пермского края Шагаева А.М. (617700, <...>),

при секретаре судебного заседания <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 55 минут на 1 км. автодороги Куеда-Большая Уса Куединского муниципального округа Пермского края, водитель ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения; <ДАТА4> в 00 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В судебном заседании <ДАТА5> ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что примерно месяц назад употреблял наркотическое средство, поэтому когда сотрудники ГИБДД предложили проехать в медицинское учреждение и сами же порекомендовали отказаться от медицинского освидетельствования, пояснив, что будет поставлен на учет у врача-нарколога, отказался проехать в больницу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> показал, что <ДАТА3> на 1 км. автодороги Куеда-Большая Уса Куединского муниципального округа Пермского края был остановлен автомобиль ФИО5, под управлением ФИО4 У последнего имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста - 0. ФИО4 предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Какое-либо воздействие, давление на ФИО4 не оказывалось, рекомендации о принятии решения об отказе не давалось. Когда ему предложили проехать в больницу, ФИО4 поинтересовался о последствиях, которые были ему разъяснены. Заслушав ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее -Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); - диском с записью процессуальных действий; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> (л.д. 6); - результатом теста (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), согласно которому основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего, в соответствии с подп. «в» п.8 Правил, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; - рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский<АДРЕС> <ФИО3>д. 10). Согласно карточки операций с водительским удостоверением, ФИО4 имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, М, выданное <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8> Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного порядка и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными. Доводы ФИО4 о том, что отказался пройти медицинское освидетельствование по рекомендации сотрудников ГИБДД, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности, они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, такое утверждение материалами дела не подтверждается, кроме того, опровергается показаниями свидетеля и видеозаписью процессуальных действий. Согласно материалам дела ФИО4 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно выполнил запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении замечания относительно процедуры оформления административного материла не высказал, что свидетельствует о том, что какого либо давления на него со стороны инспектора ДПС не оказывалось. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение изложенные в процессуальных документах сведения, не имеется. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья признает наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. ФИО4 совершил грубое нарушение правил дорожного движения. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО4, учитывая требования ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57628000, банк получателя: отделение Пермь банка России/УФК по Пермском краю, КБК 18811601123010001140<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Единый казначейский счет 40102810145370000048; Номер казначейского счета <***>. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 2 Куединского судебного района Пермского края). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 обязан сдать водительское удостоверение в ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края путем подачи жалобы в Куединский районный суд Пермского края или через мирового судью судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья А.М.Шагаева