Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0058-01-2023-006480-74 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38925,00 руб., в том числе сумма основного долга - 15650,00 руб., проценты - 23275,00 руб., а также почтовых расходов - 74,40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1367,76 руб., обосновав исковые требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен указанный договор, по договору уступки прав ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования ООО «АйДи Коллект», ответчик не исполнил обязанность по возврату долга по договору, имеет задолженность в указанной сумме.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно адресной справки по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России <ФИО3> Виктор Евгеньевич, <ДАТА3> рождения, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, дом 101, <АДРЕС>, снят с регистрационного учета <ДАТА4>, причина снятия: убытие, выбыл по адресу: г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира 301. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Поскольку ответчик <ФИО3> <ДАТА4> снят с регистрационного учета, до указанного времени был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, дом 101, <АДРЕС>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, следовательно, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. Последний известный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Руководствуясь ч.1 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>